ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ И ОБОРУДОВАНИЕ
Домкраты и съемники по ценам производителя!
КАТАЛОГ:
 
Проекты
Контакты
Дипломы
Сертификаты
РВД
 
(495) 783-65-81
(8462) 78-45-29
info@sts-holding.ru

Торговый дом
СТС-Холдинг. Обновленный сайт.
blue2_cnr.gif
СРО быть или не быть?

Этой осенью существование СРО стало под вопрос, три национальных объединения СРО не смогли найти общий язык, даже вмешательство президента РФ не поспособствовало разрешению конфликтов.

Каждая из трех профессиональных сфер РФ, строительная проектная и изыскательная, сформировала Нацобъединения: НОП ,НОСТРОЙ, НОИЗ. Однако целостность, профессионализм и демократичность управленцев данных Нацобъединений были поставлены под вопрос представителями членов данных сообществ уже с первых дней своего существования. А недавно выдвинутое предложение о том, чтобы НОСТРОЙ, НОП и НОИЗ имели право ликвидировать строительные организации при помощи Ростехнадзора и забирать себе их компенсационные фонды, было воспринято отрицательно, что поспособствовало росту недовольства членов данных НО.

Так же, многие члены НО заявляют, что все руководящие должности были розданы без их участия, что ставит под вопрос демократичность данных объединений. Так же многие возмутились взносами в полмиллиона.

Дмитрий Козак, вице-премьер, согласившийся с тем, что данные Нацобъединения не имеют ярко выраженную линию деятельности, директивы и стандарты, подчеркнул, что НОИЗ, НОП и НОСТРОЙ следует реформировать и сменить руководство.
Госдума определила, какова роль и обязанности генподрядчика, обозначив, что для того, чтобы выполнять свою деятельность и далее, предприятия произвести вступление в СРО. Ко всему прочему, правительство намерено уполномочить Нацобъединения правом ликвидировать определенные СРО.

Однако, администрация президента провела оценку новых поправок, в итоге подтвердила, что Нацобъединения не имеют право вмешиваться в деятельность СРО. Так гласит часть 9, глава 55 Градостроительного Кодекса. Сегодня именно Ростехнадзор в праве проводить все надзорные функции, а не НО.

Среди тех, кто покритиковал данный закон, был и Глеб Фетисов, член общественной палаты, а так же президент СРО «Единое межрегиональное строительное объединение», который подчеркнул, что данная поправка лишь способствует тому, что власть будет находиться лишь у нескольких людей.

Все сторонники и критики поправок в ГК стали участниками информационной войны, Интернет сайты НОСТРОя и оппозиции подверглись взлому, что привело к задержке в деятельности НОСТРОЙ. Чтобы урезонить оппонентов, вице-премьер провел заседание, на котором было решено, не заменять существующие Нацобъединения какими-либо другими организациями, и ввести прямые выборы президентов НО, дабы исключить превышение полномочий со стороны некоторых участников сообществ.

Представители власти, в лице Ростехнадзора и Министерства Регионального Развития, заявили, что если саморегулируемые организации не постараются самостоятельно найти пути решения возникших разногласий, то все строительное сообщество вернется к лицензированию.

Съезд НОП не прошел без каких-либо проблем, так новый президент НОП Михаил Посохин, гендиректор СРО «Моспроект-2», был избран с третьего захода.

Съезд НОСТРОЙ, на котором был переизбран новый президент, не удивил своими результатами. Ефим Басин был снова избран президентом НОСТРОЙ большинством голосов. Леонид Кушнир, был выбран на пост президента на съезде НОП.

Все НО страдают от недоверия СРО к их политике и принципам, а многие малые организации уходят в подполье, дабы ни нести на себе бремя столь высоких вступительных взносов в компенсационный фонд.

Многие представители закона подчеркивают, что согласно законодательству никто не должен принудительно вступать в СРО.

Так Глеб Фетисов уже обратился в Конституционный Суд с иском по поводу принуждения СРО вступать в состав определенных НО. Суть иска заключается в самом неприятии членов стройорганизаций идеи вступать в НО да еще и за свои же деньги, и не малые. Пока суд не вынесет решения, статус НОСТРОя еще может быть изменен, а лицензии возвращены на рынок.
Глава Минрегиона недавно отметил, что идея внедрение СРО не должно исключать лицензирование, ведь если система саморегулирования не сработает, то государство может вернуться к лицензиям и страхованию гражданской ответственности.

На фоне дебатов по поводу внедрения СРО в проектировании, строительстве и изыскание, государственные чиновники решили приостановить проект по внедрению саморегулирования в сферу жилищно-коммунального хозяйства, оставив бразды правления в руках правительства.

 
corner